Les conditions pour « recharger ses droits » sont également durcies : les droits ne seront plus rechargeables qu’après six mois de travail, contre un mois actuellement.
Même la CFDT, c’est dire, estime que « cela amènera à une paupérisation des chômeurs indemnisés. Ça ne permettra pas forcément l’entrée en emploi durable qui sera liée à la croissance et à la capacité des entreprises à proposer des contrats plus longs. Il n’y avait pas besoin de taper aussi fort sur l’indemnisation chômage. » Ce n’est pas compliqué, en comparaison des mesures annoncées par la nightmare team Philippe/Pénicaud, la loi El Khomri de 2016, c’était un massage thaïlandais.
Or, la grande bataille que se prépare à mener le gouvernement pour la rentrée, c’est sur... la procréation médicalement assistée (PMA). Entendons-nous bien, c’est un sujet de société important mais c’est une question qui peut être réglée en une journée de débats parlementaires et votée dans la foulée. Après tout, comme pour toutes les évolutions sociétales (divorce contraception, avortement), il s’agit juste pour la PMA que la loi consacre ce qui est de toute façon entré dans les mœurs, que ça plaise ou non.
À titre personnel, je n’y vois d’ailleurs aucune objection et qui serais-je pour décider de ce que peuvent ou ne peuvent pas faire les femmes seules ou homosexuelles ?
EN TRANSFORMANT LA PMA EN BATAILLE RANGÉE, MACRON VA FAIRE SEMBLANT D’ÊTRE DE GAUCHE ET VA MOBILISER ARTIFICIELLEMENT DEUX CAMPS IRRÉCONCILIABLES.
Mais ce serait trop facile, le pouvoir n’a aucun intérêt, vraiment aucun, à ce que la PMA passe comme une lettre à la poste, parce qu’elle passera de toute façon, malgré les oppositions, comme les autres.
Pendant que Macron va continuer de nous renvoyer à l’âge de pierre thatchérien, on attend avec impatience ce qui va nous tomber sur la tête avec les retraites, on va créer de toutes pièces un affrontement avec les idiots utiles de sens commun qui pèsent 8,5 % dans l’opinion, c’est-à-dire le score aux Européennes de Bellamy, ce Philippe de Villiers en mode puceau. Hollande avait déjà fait le coup avec le mariage pour tous.
Il avait fait descendre la frange la plus réac des cathos dans la rue et suscité des semaines de manifs et de débats parlementaires pendant qu’il faisait passer tranquillement le CICE et ses milliards d’euros en cadeaux pour un patronat qui n’a pas créé un emploi malgré le badge arboré par Pierre Gattaz.
Il n’est pourtant pas impossible d’éviter une guerre civile larvée sur de tels sujets. Je rappellerai, pour la petite histoire, qu’à la même époque exactement, au Royaume-Uni, le gouvernement pourtant conservateur de Cameron avait fait voter le mariage gay en une journée de débats.
Là, en transformant la PMA en bataille rangée, Macron va faire semblant d’être de gauche et va mobiliser artificiellement deux camps irréconciliables. Je n’ai pourtant pas l’impression que la PMA, pas plus que l’immigration, ait été, par exemple, la préoccupation des Gilets jaunes. À vrai dire, ils s’en moquent, et si on grattait un peu, on s’apercevrait même que ça ne leur pose pas plus de problèmes que le mariage pour tous. Comme pour l’immense majorité des Français, infiniment plus tolérante ou indifférente à ces questions.
« La protection de la domination procède très souvent par fausses attaques, dont le traitement médiatique fera perdre de vue la véritable opération », nous disait Debord dans ses Commentaires sur la société du spectacle en 1988.
« La véritable opération » , on l’aura compris, consiste ici à achever la transformation néolibérale de la société française en se créant de toutes pièces, sur la question de la PMA, un adversaire qui ne représente plus que quelques chouans en serre-tête et en Burberry, obsédés par le contrôle des corps, surtout quand c’est celui de la femme.
PS : L’été arrive, dès la semaine prochaine, on lira de la poésie
Derniers livres publiés :
- Lou après tout, 1 : Le grand effondrement (Syros)
- Nager vers la Norvège (La Table Ronde)
