Liberté Hebdo

Provocation inconséquente

2022-08-19T13:41:32Z

« Ce qui doit primer c'est l'intérêt commun de garantir une coexistence pacifique. » Dans un communiqué, le PCF dénonce la visite officielle à Taïwan, le 2 août, de Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants des États-Unis. Cette visite « se voulait une bravade ; elle s'avère une provocation inconséquente dans une situation mondiale déjà particulièrement dangereuse. »

Le communiqué poursuit ainsi : « La situation de Taïwan est le fruit d'un statu quo international sous égide des Nations unies, devenu indispensable à la baisse des tensions régionales, qui a demandé plusieurs décennies pour exister ; il a clos les chapitres d'une histoire douloureuse d'affrontements politiques et de guerres, et il est fragile. Lourd d'enjeux politiques, stratégiques et économiques, le sort de Taïwan ne devrait en aucun cas être instrumentalisé. Même si Joe Biden lui-même a jugé le moment inapproprié, la tournée asiatique de Mme Pelosi s'inscrit dans une stratégie de la Maison-Blanche de confrontation délibérée avec la Chine. Faire le choix d'envenimer les relations entre Taïwan et Beijing, pour voir si cette dernière bluffe' ainsi que le déclare un représentant taïwanais dans la presse, c'est faire le pari du pire et ouvrir la voie à une escalade militaire qui n'augure rien de bon pour aucun des peuples de la région Asie-Pacifique. La remise en cause, par des démonstrations de force ou des menaces, du principe d' ‘une seule Chine » (la République populaire de Chine proclamée en 1949) reconnu par l'ONU, y compris les États-Unis, alimente des processus de déstabilisation régionale dont nul ne saurait maîtriser les conséquences ni les répercussions internationales. Ce qui doit primer c'est l'intérêt commun aux peuples et États de la région de garantir une coexistence pacifique. C'est le parti que doit prendre la France pour qu'en Asie-Pacifique, comme en Europe, émerge un cadre inclusif de coopération et de sécurité collective, promouvant le désarmement et la dénucléarisation ainsi que le respect universel des droits humains, politiques et sociaux. »

Les militaires ne relâchent pas la pression

2022-02-04T11:17:51Z

Condamnée en décembre 2021 à quatre ans de détention pour avoir enfreint les restrictions visant à lutter contre le coronavirus, l'ex-dirigeante birmane (76 ans) avait vu sa peine ramenée à deux ans. Mais elle vient d'être condamnée à quatre ans supplémentaires, le 11 janvier, dans un autre volet de son procès. Elle risque une dizaine d'années au total. Elle avait été arrêtée et assignée à résidence après le coup d'État militaire du 1^er février 2021. Un an après l'arrivée de la junte militaire au pouvoir, la répression ne cesse de se durcir face à une opposition multiforme. La contestation a été rejointe par près de 2 000 soldats et 4 000 policiers. Selon d'anciens cadres de l'exécutif renversé, en exil, l'armée aurait tué à ce jour plus de 1 500 personnes et procédé à 14 000 arrestations arbitraires. 5 000 personnes seulement auraient été libérées.

La « nouvelle Guerre froide »

JACQUES KMIECIAK — 2021-12-28T10:49:28Z

À l'initiative du Cercle Barbusse, un débat a récemment offert à Lille de se pencher sur la « nouvelle Guerre froide » imposée par l'Occident aux pays non alignés sur l'impérialisme américain. Retour sur le sujet avec le spécialiste de géopolitique Bruno Drweski.

À l'approche des Jeux olympiques (JO) d'hiver, la campagne des médias mainstream à l'encontre de la Chine s'intensifie. Les informations contradictoires concernant l'enlèvement par les autorités de Pékin de la tenniswoman Peng Shuai en est la dernière illustration. Contestant l'hégémonie américaine, la Chine tout comme la Russie, l'Iran, la Biélorussie ou encore le Venezuela, fait en permanence l'objet d'une propagande de guerre orchestrée par les États-Unis et ses « alliés vassaux de l'Union européenne », selon l'expression de Bruno Drweski.

Guerre chaude de basse intensité

Souvent menée au nom de la défense des droits de l'homme ou des minorités ethniques et religieuses, cette propagande, parfois accompagnée de provocations, de manœuvres de déstabilisation ou encore de sanctions, vise à diaboliser l'adversaire en le présentant comme un danger. Au lieu de « nouvelle Guerre froide » en référence à celle qui opposa, à l'initiative de l'Occident et d'une Allemagne revancharde, deux blocs antagonistes dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, Bruno Drweski préfère parler de « guerre chaude de basse intensité ».

Au nom du droit à l'autodétermination

Depuis trente ans et la défaite de l'URSS, « les conflits n'ont en effet jamais été aussi nombreux sur la planète (Irak, Mali, Congo, Libye, Syrie, etc.). Ils répondent à une stratégie de pillages économiques et de contrôle du développement des puissances émergentes. Aux États-Unis, le complexe militaro-industriel est le seul secteur productif à ne pas avoir été massivement délocalisé. Celui-ci a tout intérêt à multiplier les ennemis pour prospérer. Le gouvernement est à sa botte. Il consacre à l'armement un budget colossal. Les États-Unis possèdent un millier de bases militaires en dehors de leurs frontières et ont constitué un véritable “cordon sanitaire” autour de la Chine, de la Russie ou de l'Iran. De ce point de vue, Biden est identique à Trump. Le souci, c'est que cette puissance en déclin se conduit comme une bête blessée au comportement imprévisible de nature à relancer une course aux armements », s'inquiète Bruno Drweski.

À l'heure de la contre-offensive

À la logique de bloc qui prévaut en Occident, les États qui ne leur sont pas inféodés opposent une posture « accordant la primauté à la souveraineté nationale ». Ainsi, 19 d'entre eux ont fondé cet été à l'ONU, le Groupe des Amis pour la Défense de la Charte des Nations Unies afin d'exiger « le droit à l'autodétermination, la non-ingérence dans les affaires intérieures des États, et le respect de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de toutes les nations ». Parmi les signataires : l'Algérie, la Bolivie, Cuba, la Palestine et bien sûr la Chine. « La contre-offensive est à l'ordre du jour », constate Bruno Drweski qui rappelle que cette dernière inscrit sa démarche « sur le terrain du développement et de la coopération mondiale sur un pied d'égalité, sans ingérence et sans contreparties politiques, à partir du principe “gagnant/gagnant” encourageant ainsi le multilatéralisme dans les relations internationales ». Le projet de revitalisation des anciennes routes de la soie (« Une ceinture, une route ») en est la parfaite illustration.

Amnesty international lance une campagne de soutien pour Maria Ressa

2021-09-17T12:28:43Z

Maria Ressa, directrice du site d'information Rappler, est aujourd'hui sous le coup de huit chef d'inculpation dans plusieurs juridictions - deux affaires de cyber diffamation et six liées à une fraude fiscale - pour lesquels elle a été arrêtée et condamnée de multiples fois entre 2018 et 2020. Depuis son élection en 2016, le site Rappler critique régulièrement le président Rodrigo Duterte et son gouvernement, publiant des enquêtes détaillées sur certains des milliers de cas d'exécutions extrajudiciaires commises par la police et par des individus armés non identifiés dans la « guerre contre la drogue ». Début septembre, Amnesty international a lancé une campagne d'interpellation du gouvernement philippin pour réclamer l'abandon immédiat des accusations contre la journaliste et ses collègues ainsi que le respect de la liberté d'expression et de la presse.

Faussement accusée et bientôt condamnée

2021-06-18T15:31:03Z

Cette semaine s'est ouvert en Birmanie le « procès » de l'ancienne cheffe du gouvernement birman et prix Nobel de la Paix. Il lui est reproché, entre autres, des possessions illégales de talkies-walkies, l'incitation à des troubles à l'ordre public, la violation d'une loi sur les secrets d'État et, dernier sur la liste, des faits de corruption. Ces accusations, pour celle qui est assignée à résidence depuis le coup d'État militaire du 1er février dernier, paraissent n'avoir qu'un seul et unique but : celui de discréditer la figure de l'opposition qui avait remporté très largement les élections législatives de novembre 2020, et ainsi de l'éloigner du pouvoir. Mais à en croire les manifestations quotidiennes, les grèves qui paralysent le pays et les affrontements entre l'armée et des factions ethniques rebelles, le peuple birman ne s'en laisse pas si facilement conter.

Une Chine en quête d'indépendance

Ahmed HENNI — 2021-04-02T10:42:40Z

Les analystes occidentaux mettent l'accent sur une nouvelle Chine devenue arrogante et agressive. Leurs démonstrations s'appuient le plus souvent sur des considérations idéologiques et morales faisant contraster « valeurs » occidentales et chinoises (traditions philosophiques et conceptions de la liberté et de la démocratie différentes, naïveté morale occidentale versus cynisme de la dictature communiste chinoise, respect des différents pays versus expansionnisme chinois de nature coloniale, etc.). Ces analyses relèvent davantage d'une raison morale que d'une raison historique et, à part l'appétit supposé féroce des Chinois pour le contrôle des marchés et matières, évitent toute référence à la dynamique matérialiste interne chinoise, qui, à mon avis, peut seule nous éclairer sur le stade actuel auquel est parvenue la Chine communiste. Les textes fondamentaux du Parti communiste chinois écartent d'emblée toute perspective actuelle de leadership mondial. Un horizon est fixé pour 2050 pour atteindre une société de moyenne prospérité, simultanément assez puissante militairement pour prétendre, non seulement dissuader tout agresseur, mais figurer à la deuxième place sur le podium mondial. Que signifie alors l'expression publique des irritations chinoises actuelles face aux critiques occidentales sur les droits de l'homme (Ouïgours notamment) ou la répression anti-démocratique à Hong Kong ou encore les actes expansionnistes dans le voisinage (menaces sur Taïwan, poussées en Mer de Chine du Sud, conflit avec l'Inde) ou, enfin, le « colonialisme » économique dans les pays du Tiers-Monde ? La Chine communiste a longtemps ignoré ou traité avec mépris ces offensives médiatiques occidentales. En janvier 1979, Deng Xiaoping, en visite aux États-Unis, répond en substance à une question sur les détenus politiques en Chine : « Si vous voulez que j'autorise dix millions de Chinois à venir aux États-Unis, j'en serais ravi. » Le débat fut clos. Aujourd'hui, les politiques chinois ne font plus dans l'humour mais dans le tac au tac en attaquant publiquement les Occidentaux sur leurs propres violations des droits de l'homme (esclavage américain, violences policières contre les Noirs, etc.). Ils lancent parallèlement des campagnes médiatiques à l'occidentale pour défendre leurs modèles d'intégration de Hong Kong ou des différentes minorités (Tibet, Ouïgours, etc.). Ils mettent l'accent sur la « bonne gouvernance » qui a permis à ces minorités d'accéder à un statut économique et social meilleur : mieux vaut une direction communiste vers le progrès qu'une stagnation sous la conduite de bonzes ou d'imams. Ce discours est le plus souvent à connotation morale. Cette raison morale, imitée de son usage occidental, met ainsi en valeur les programmes d'éradication de l'extrême pauvreté en insistant non pas sur la dynamique historique nationale d'accumulation, mais sur les micro-programmes individuels, qui ont permis aux gens de gagner plus et qui dégagent un parfum d'éthique protestante à la Max Weber. Il me semble donc que l'irritation actuelle des gouvernants chinois viendrait plutôt de leur occidentalisation que de leur différence. Ils ont depuis longtemps abandonné le bleu de travail maoïste pour adopter le costume cravate. L'appareil dirigeant communiste chinois semble se nourrir davantage de modes de pensée occidentaux que de philosophies confucéenne ou traditionnelle chinoise. Il analyse et réagit à l'occidentale, suivi en cela par une classe moyenne dont le style de vie copie de plus en plus le mode vie occidental. Mieux : les médias insistent souvent sur l'avance de la Chine en termes d'innovations de style de vie à l'occidentale. Bien qu'ils ne concernent qu'une minorité, les exemples qui viennent à l'esprit sont innombrables et divers : produits de consommation, modes et luxe, voyages et loisirs, spectacles (cinéma, musique), libertés des femmes, rapport aux animaux domestiques et à la nature, etc. Les économistes chinois se sont mis aux analyses occidentales. Outre l'adoption des modèles mathématiques et des algorithmes boursiers, ils pensent la croissance économique non pas en termes d'investissement et d'accumulation de classe mais en termes de consommation intérieure. D'après les déclarations officielles, les autorités projettent de se lancer dans une transition vers une économie plutôt tirée par la demande intérieure tout en misant davantage sur l'innovation et une intégration mondiale plus diversifiée (programme « ceinture et routes »). Tel est l'objectif retenu par le 14^e plan quinquennal 2021-2025. L'organe d'information french.china.org.cn titre le 5 janvier 2021 : « La consommation, moteur de la croissance au cours du 14^e plan quinquennal. » Un langage identique à celui de l'Insee par exemple qui considère la consommation comme le nouveau moteur de la croissance. Nous sommes loin du planificateur soviétique qui définissait en premier lieu un taux d'accumulation du capital d'où tout découlait. Déjà, nombre d'entreprises chinoises sont devenues plus actives en Chine que vers l'extérieur. Une « nouvelle frontière » à l'américaine ? L'économie chinoise ne semble plus avoir besoin d'autant d'investissements étrangers visant des coûts réduits, lesquels s'orientent dorénavant ailleurs (Vietnam, par exemple). Elle semble avoir atteint une maturité suffisante, conjuguant croissance et inégalités, qui fait penser à celle des pays capitalistes occidentaux des années 1960-1970. En cette époque de décolonisation des empires, ceux-ci s'étaient reconvertis vers une croissance tirée par la demande intérieure et le welfare state [1]. L'absence d'une libre inconvertibilité totale de sa monnaie dispense aussi la Chine, pour le moment, d'apports financiers extérieurs importants. On ne comprendrait pas autrement la gestion surprenante des événements de Hong Kong, place financière qui ne semble plus aussi vitale. Elle manifeste un sentiment de plus en plus affirmé d'une indépendance vis-à-vis de l'extérieur, non pas dans le sens d'une démarche isolationniste, mais, au contraire, de l'acquisition d'une capacité de négociation nouvelle dans une intégration mondialisée. Le pouvoir chinois semble afficher et affirmer davantage un statut de puissance devenue indépendante que celui d'une puissance dictant sa propre loi. Les projections des communistes chinois n'excluent pas cependant un statut de puissance impériale. Mais ils n'envisagent d'hégémonie chinoise que dans un très long terme. Pour le moment, les dirigeants chinois semblent plutôt soucieux de montrer que, pour réussir une intégration mondiale à leur façon, ils ne sont plus prêts à se plier aux règles qu'ils disent avoir été établies par les puissances occidentales dominantes. Ils veulent renégocier ces règles non pas en faisant la guerre ou en s'isolant, mais en affirmant une capacité de négociation indépendante dans une intégration mondiale dont ils veulent tirer davantage profit.

Ahmed HENNI est économiste et ancien professeur à l'université d'Artois.

[1] État-providence.

« La Chine est un modèle pour le Sud »

Philippe Allienne — 2019-11-22T12:54:07Z

Samedi 30 novembre, salle Masqueliez à Villeneuve d'Ascq, le cercle Henri-Barbusse organise une rencontre débat sur la Chine, 70 ans après sa révolution. Le thème : Comprendre la chine populaire, le socialisme, la relation de la Chine au monde. Parmi les invités : le chercheur Rémy Herrera auteur de « La Chine est-elle capitaliste ? » et Marc Vandepitte, auteur d'ouvrages sur les rapports Nord-Sud, cuba et la Chine. Nous avons rencontré ce dernier. Pour Liberté Hebdo, il confie ses impressions sur la manière dont il faut aborder les réalités de la Chine.

Pourquoi, 70 ans après la révolution chinoise ce pays est-il toujours présenté comme un mystère ?

La Chine, c'est une culture très vieille, très différente de la nôtre. Elle n'a pas subi de phénomène d'occidentalisation comme l'Inde, par exemple. C'est un système politique, économique et social qui reste bien sûr tourné vers le communisme mais de toute façon, la société chinoise fonctionne d'une toute autre manière que nos sociétés. La Chine n'a rien qui relève du mystère sauf à vouloir la diaboliser. On diabolise le système chinois d'abord parce que, au début des années 80, avec les réformes économiques de Deng Xiaoping et les relations qu'il noue alors avec de nombreux pays, dont les États-Unis, l'occident a cru que la Chine prenait un virage vers le capitalisme et que les économies occidentales pourraient en profiter. Cela n'a pas été le cas. L'économie et la technologie chinoises sont devenues des rivales pour les pays occidentaux. Sur un plan idéologique, on a vu que la Chine s'est sortie relativement facilement de la crise de 2008 alors que l'Europe et les États-Unis ont souffert pendant 10 ans environ. La République populaire de Chine dispose d'un système économique, social et politique à ce point efficace que cela en fait un modèle pour le Tiers Monde. Et cela n'arrange pas le capitalisme.

Quid de la démocratie ?

Dans un livre que j'ai écrit avec un auteur chinois, nous interrogeons les habitants sur la démocratie et la censure... Pour la plupart, ils répondent que leur préoccupation première est d'abord leurs conditions de vie. Il y a 70 ans, au début de la révolution, la Chine était le pays le plus pauvre du monde. Le PNB par habitant était la moitié de celui de l'Afrique. Aujourd'hui, les Chinois veulent toujours vaincre la pauvreté. Ils veulent avoir un bon niveau de vie. Cela ne veut pas dire que tout le monde pense ainsi, mais la plus grande partie de la population le pense. Selon un sondage du Pew Research Center [1], 80 % des Chinois sont satisfaits de leur gouvernement et estiment que le Parti communiste et le gouvernement ont une légitimité très grande. Il faut voir que la direction est très forte au sommet de la pyramide. En bas, dans les communes, il y a de la démocratie. Entre les deux, les innovations politiques, sociales ou économiques sont préalablement testées à l'échelle de quelques villes ou provinces, en tenant compte de l'avis des habitants, et sont évaluées et corrigées avant d'être généralisées.

Quel est le rôle, aujourd'hui, du Parti communiste chinois ?

C'est la colonne vertébrale du pays. Il a plus de 90 millions de membres. C'est l'organisation politique la plus grande du monde. La Chine, c'est 17 fois la France. Elle compte autant d'habitants que l'Europe de l'ouest, l'Europe de l'est, les pays arabes, la Russie et l'Asie centrale réunis. Si l'on adapte cette caractéristique à la situation européenne, cela voudrait par exemple dire que l'Égypte devrait être dirigée depuis Bruxelles ! Dans ce contexte, le Parti est une force qui empêche le pays d'éclater. Par ailleurs, le parti communiste recrute les personnes les plus compétentes. La sélection des cadres est très forte et très rigoureuse. Mais encore une fois, il faut se référer aux racines culturelles. Environ 500 ans avant JC, le philosophe Confucius défendait déjà l'idée de confier la direction du pays en fonction du degré de compétences des personnes et non de la filiation.

Qu'est-ce qui caractérise le communisme chinois ?

Le Parti communiste chinois est comparable au PC cubain. Mais le développement économique en Chine reste la priorité. On mise sur la croissance des forces productrices. Les cadres du Parti jouent un rôle très important en intervenant au sein des entreprises. Il y a une planification économique, non rigide, qui marche avec ces cellules en entreprise.

On parle aujourd'hui d'un remake de la guerre froide qui se déroulerait cette fois entre la Chine et les États-Unis. Y croyez-vous ?

Si on considère le PIB mondial, on voit que la Chine est au même niveau que les USA et elle progresse. Les États-Unis ont de plus en plus peur pour leurs multinationales et leurs profits. Même chose vis-à-vis de la technologie chinoise qui progresse fortement. Même remarque pour l'aspect militaire. Il est de plus en plus difficile pour les États Unis d'être le numéro 1. Quant à une guerre froide entre la Chine et les États-Unis, avec Trump ca devient difficile de parler de bloc car il s'oppose à l'Europe, au Japon, etc. Et certains veulent s'aligner avec la Chine contre les États-Unis. C'est complexe. Quand on regarde la carte de la Chine et les bases militaires américaines, on voit que celles-ci encerclent le pays. 60 % de la flotte étatsunienne est là-bas. Les plus agressifs contre la Chine sont les démocrates. Leurs discours et l'investissement militaire sont inquiétants. Cela ne va pas dans le bon sens.

La Chine est accusée de menacer le monde occidental sur le plan économique, technologique et militaire. Quelle est la réalité ?

La Chine a encore beaucoup de retard. Cela dit, on pense toujours que quand un pays progresse, ou rattrape son retard, il représente une menace pour les autres. Ce n'est pas vrai. La Chine est devenue très importante dans l'économie mondiale, pas une menace. Elle est très dépendante de l'économie des autres pays. Avec 18 % de la population mondiale, elle ne dispose que de 7 % des terres agricoles fertiles, elle ne produit que 5 % du pétrole mondial et elle produit plus de biens qu'elle n'en consomme. En même temps, s'il y avait une crise de l'économie chinoise, ce serait une catastrophe pour des pays comme l'Allemagne. Le fait est que le capitalisme est en déclin, alors on cherche un bouc émissaire. La Chine est toute trouvée.

Elle passe aussi pour être un très gros pollueur.

La Chine connaît beaucoup de contradictions. L'environnement en est une grande. Elle est un grand émetteur mondial de CO2 et en même temps, elle est championne pour l'énergie verte. Elle est dans une phase d'industrialisation comme celle que nous avons connue il y a cinquante ans. Beaucoup de produits chinois, qui sont consommés chez nous, produisent du

CO2. Il faut aussi voir que le Nord porte une responsabilité historique dans le dérèglement climatique mais connaît un niveau de vie très haut. Les pays du Sud doivent encore se développer beaucoup. Il faut les aider en faisant des transferts technologiques et en les laissant développer encore leurs industries. Dans ce débat, la Chine a essayé de faire un front avec les pays du Sud contre le Nord et leur permet ainsi d'être davantage soutenus.

Qu'en est-il vraiment de l'influence chinoise sur le monde et notamment sur l'Afrique. La Chinafrique est-elle une réalité ?

Nous avons toujours pensé que l'Afrique était notre territoire. Après la crise des années 80, l'Europe a négligé l'Afrique. Plus tard, la Chine est arrivée en Afrique avec beaucoup de capital. Elle s'est heurtée aux Européens qui ont protesté. Que fait la Chine en Afrique ? Il y a la politique officielle du gouvernement, avec l'importation de ressources minérales et naturelles, mais il y a aussi les petites entreprises qui agissent seules. Les importations ont été avantageuses pour l'Afrique. Et la Chine a beaucoup investi. Dans les négociations, tout n'est pas égal. Cela dépend du pays africain négociateur. Aujourd'hui, la Chine est revenue sur lesx erreurs commises en réalisant des investissements avantageux pour les deux partenaires : la Chine et l'Afrique. Autre opportunité possible pour l'Afrique, la Chine commence à délocaliser vers ce continent.

Une des caractéristiques de la Chine n'est-elle pas de n'être pas impérialiste ?

Lénine voyait deux aspects de l'impérialisme : l'exportation des capitaux d'une part, la domination politique de l'autre. Il est clair que la Chine investit à l'étranger. Mais ce qu'elle ne fait pas, parce qu'elle ne veut pas, ce n'est pas dans sa tradition, c'est de s'y mêler de la politique intérieure et/ou de faire preuve d'agressivité civile ou militaire.

Que peut apporter la Chine au monde, en terme de réflexion politique ?

La grande faute qu'on a faite, au sein de la gauche, c'est de vouloir copier un autre pays et d'en faire un modèle. La Chine est la Chine, elle cherche son propre chemin. Les Chinois ont réussi à éradiquer la pauvreté de manière impressionnante. Ils ont sorti 700 millions d'habitants de la pauvreté. L'objectif de leur économie est l'homme, et non pas le profit. Et surtout, ils ont beaucoup, beaucoup de patience. Je me souviens d'une anecdote. Il y a eu une grande campagne anti-Chine lorsqu'ils ont accueilli les Jeux olympiques. J'avais rencontré un professeur de Pékin, lors d'une conférence internationale à Caracas, et je lui ai demandé ce qu'il pensait de cette campagne. Il a éclaté de rire et m'a dit : « Nous sommes très patients ». Ils prennent leur temps, nous allons toujours trop vite.

« Comprendre la Chine populaire, le socialisme chinois, la relation de la Chine au monde ». Samedi 30 novembre, 14h, Salle Masqueliez, rue Jules Guesdes, Villeneuve d'Ascq. Métro Fort de ons - Pont de Bois, Bus 13. Organisé par le Cercle Henri Barbusse.

[1] Centre de recherches Pew, think tank américain spécialisé dans les statistiques, les sondages et les analyses sociales.

CHINE/ÉTATS-UNIS : DU G2 À LA CONFRONTATION ?

Michel ROGALSKI — 2019-11-12T15:48:03Z

Les relations sino-américaines évoluent et entrent dans une nouvelle phase. Les embrassades et accolades semblent terminées et laissent place à un affrontement dont les contours ne sont pas encore tous définissables. Beaucoup prophétisent que le XXIe siècle sera marqué par l'affrontement entre ces deux pays comme le XXe le fut par le « conflit du siècle », celui de la guerre froide entre les deux Blocs.

Un remake de la guerre froide ?

Mais toute ressemblance serait trompeuse. Celui-ci n'est pas de même nature et vise à l'hégémonie économique et géopolitique. L' affrontement de la guerre froide avait une dimension idéologique, au point d'être présenté comme une « lutte de classe à l'échelle internationale » , et avait des enjeux sociaux. Ce qui se jouait c'était l'opposition entre deux systèmes : le capitalisme et le socialisme. Les camps étaient bien typés, s'observaient mais n'entretenaient que peu de relations commerciales ou économiques. Tout au plus quelques problèmes d'intérêt commun - « les problèmes globaux » - pouvaient justifier d'une coopération et constituaient un bon thermomètre du niveau de la détente. Les lieux de l'affrontement n'étaient pas centraux mais se jouaient sur les périphéries - le tiers monde - à l'aide de « stratégies obliques » et de conflits de basse intensité visant à déstabiliser des gouvernements en place, pour planter des drapeaux sur de nouveaux territoires. Les deux camps n'étaient pas intégrés et la faiblesse de l'économie soviétique structurait la confrontation qui s'épanouissait dans une course aux armements phénoménale et dans la conquête spatiale.

Le danger nucléaire était prégnant et donna naissance à de massives mobilisations. Finalement le conflit n'eut pas lieu dans ce domaine même s'il semble que la catastrophe a pu être frôlée.

Dans ce conflit du XXe siècle, dès les décennies 70-80, la Chine a été instrumentalisée par les États-Unis pour contrer l'Union soviétique. Ce rapprochement s'est poursuivi et amplifié au- delà de la fin de la guerre froide.

La naissance d'un partenariat

Peu à peu, se construisit une relation sino -américaine à laquelle les élites, tous clans confondus, des deux pays adhérèrent. Elles y trouvèrent un intérêt commun. L'accès au marché chinois et la vente de ses bons du trésor pour l'un et l'accès à la technologie et au marché américain en se transformant en atelier du monde pour l'autre. Rapport déséquilibré et asymétrique. Les États-Unis accumulèrent un déficit commercial et un endettement grandissant.

La Chine se constitua un pactole de devises et de réserves or - aujourd'hui à hauteur de 3 000 milliards de dollars -, écoula ses marchandises et permit l'émergence d'une classe moyenne dont le niveau de vie ainsi que celui des autres catégories de la population s'éleva très vite. La Chine s'ouvrit aux multinationales en conservant le contrôle sur ces investissements étrangers qui inondaient le pays. À son tour, elle pratiqua une politique d'achats massifs d'industries étrangères pour s'emparer au passage des technologies de pointe qu'elles recelaient.

Pendant toute cette période la Chine a réussi à s'imposer comme grande puissance qui compterait désormais face à des États-Unis paralysés par la crise financière de 2008-2012. Ils seront obligés d'accepter l'essor de leur rival qui accédera au statut de puissance faisant jeu égal et menaçant de les surpasser (« peer competitor »).

La puissance émergente s'est métamorphosée en puissance émergée. Ainsi à l'orée du XXIe siècle, le statut de première puissance indéboulonnable échappe aux États-Unis. Ils doivent désormais composer et accepter de sacrifier leurs intérêts lointains au bénéfice d'avantages immédiats, et donc à privilégier la coopération et à renvoyer à plus tard ce qui relève de la compétition.

Faute de pouvoir affronter l'adversaire immédiatement, mieux vaut l'engluer dans une alliance qui l'assagira et reporter à plus tard, si nécessaire, l'affrontement, quand les conditions seront jugées meilleures. Pour la Chine, l'accès à une seconde place reconnue, sans avoir à tirer un coup de canon, constitua une aubaine majeure. Ainsi ce qui se mit en place sous nos yeux ce fut la naissance d'une « Chinamérique ». On a pu parler d'interpénétration, de connivence ou d'une dualité complice qui a pu apparaître comme un G2 de deux puissances espérant atteindre un statut de condominium s'imposant au reste du monde. C'est cette situation qui prend fin sous nos yeux.

Déjà le basculement asiatique - « pivot asiatique » - préconisé par Obama visait à contrarier l'influence régionale montante de la Chine. Trump a pensé, quant à lui, que la mondialisation qui avait été largement promue par les États-Unis, s'était retournée contre eux et qu'il importait donc d'en revoir des pans importants, notamment dans le domaine commercial. Thème qui porta bien auprès de son électorat. Tous les accords ligotant les États-Unis devaient être revus ou renégociés.

Ainsi en fut- il des traités sur le désarmement, sur le climat ou les relations commerciales, au risque de provoquer des effets délétères collatéraux. Le mot d'ordre « America First » illustrait le tournant isolationniste choisi. Et il ne pouvait que concerner son principal partenaire, la Chine, compte-tenu de l'intensité des liens tissés. Il avait également pour but de la ramener à un rival de second rang. Mais peut-être est-il déjà trop tard car depuis les années 80 ses performances économiques caracolent en tête et font pâlir d'envie les pays occidentaux.

Vers un duel ?

Car la Chine avance à bas bruit en évitant de se faire remarquer pour ne pas apparaître comme une menace majeure, mais plutôt comme un partenaire avec lequel il convient d'entretenir des échanges de type gagnant-gagnant. Son influence ne se limite pas à ses abords immédiats mais s'étend déjà depuis longtemps également à l'Afrique et à l'Amérique latine dont elle est devenue le deuxième partenaire commercial. Elle a su créer avec d'autres pays – les BRICS – des banques de développement qui permettent à maints pays du tiers monde de s'émanciper de tutelle de la Banque mondiale ou du FMI. Elle poursuit un projet gigantesque de « routes de la soie » auquel déjà plus de 16 pays ont adhéré et qui a vocation, au-delà de l'Europe, à toucher également l'Afrique et l'Amérique latine. Elle a pris méthodiquement le contrôle de dizaines de ports utiles à sa stratégie dont celui emblématique du Pirée en Grèce. En prônant la non-ingérence, elle désidéologise les relations entre États et ne cherche pas à étendre un modèle social avec ses partenaires. Jusqu'où ira le conflit entre Donald Trump et Xi Jinping ? En termes de parité de pouvoir d'achat, la Chine a déjà dépassé les États-Unis, même si la comparaison des niveaux des PIB reste favorable aux derniers. Dans beaucoup de domaines la Chine accuse encore des retards, notamment en matière de technologies de pointe, bien qu'elle soit le seul pays à avoir pu construire des centrales nucléaires de type EPR qui fonctionnent, démontrant ainsi l'effort considérable consacré à la science. En matière de puissance militaire, elle ne surpasse pas la puissance américaine.

Mais en vertu du pouvoir égalisateur de l'atome, elle a déjà acquis une puissance de dissuasion devant laquelle les États-Unis ne peuvent que s'incliner. Car, au-delà d'un certain niveau d'accumulation d'armes nucléaires, il n'y a pas de stratégie victorieuse possible. L'équation se réduit à qui meurt en premier et qui meurt en second. La guerre totale est peu probable. Restent les affrontements et les escarmouches. Mais une forte dissymétrie existe. Au pire Donald Trump durera encore cinq ans. Le système chinois semble plus stable et plus résilient, même s'il présente des fragilités. Bref, faire le dos rond semble pour les Chinois l'attitude la plus vraisemblable pour accéder au statut espéré de première puissance.

Mais peut-on réduire le XXI e siècle au seul affrontement sino-américain ? Ce serait oublier l'islam politique qui a déjà défait la puissance soviétique en Afghanistan et qui laisse les Américains quitter ce pays après vingt ans de présence alors que les Talibans sont aux portes du pouvoir. Deux victoires contre les plus grandes puissances du XX e siècle. Bigre ! L' ambition prosélyte et conquérante étant indéniable, la Chine pourrait être dans la visée qui s'appuierait sur les populations Ouïghours du Xinjiang et probablement l'aide américaine. Mais en matière de prévision des relations internationales, la modestie doit prévaloir. Qui aurait pu annoncer après la Seconde Guerre mondiale que ses perdants - l'Allemagne et le Japon - connaîtraient dans les vingt années qui suivront une renaissance si rapide au point d'être qualifiés de « miracles » . Pour mémoire, un institut américain, l'Hudson Institute s'était alors risqué à parier sur ... l'Argentine et l'Australie. La prudence s'impose donc.

Cette chronique est réalisée en partenariat rédactionnel avec la revue Recherches internationales à laquelle collaborent de nombreux universitaires ou chercheurs et qui a pour champ d'analyse les grandes questions qui bouleversent le monde aujourd'hui, les enjeux de la mondialisation, les luttes de solidarité qui se nouent et apparaissent de plus en plus indissociables de ce qui se passe dans chaque pays. 6, av. Mathurin Moreau, 75167 Paris Cedex 19 Site : http://www.recherches-internationales.fr/ Mail : recherinter chez paul-langevin.fr Abonnements 4 numéros par an : 55 Euros, Étranger 75€