Liberté Hebdo

Hénin-Beaumont : la vitrine et l'arrière-boutique

DAVID NOEL — 2022-04-22T09:38:03Z

Depuis 2014, la ville d'Hénin-Beaumont est présentée comme la vitrine du Rassemblement national (RN). Vainqueur dès le premier tour en 2014, Steeve Briois, secrétaire général du RN et suppléant de Marine Le Pen, s'est fait élire sur la promesse d'en finir avec la « mafia socialiste » et l'incompétence de la gauche. Réélu en 2020 avec 74 % des voix, Steeve Briois a fait en quelques années d'Hénin-Beaumont un bastion électoral du RN, ce qui a permis à Marine Le Pen de se faire élire députée de la circonscription en 2017 et au binôme Briois/Le Pen de remporter le canton aux départementales de 2021. La clé du succès du RN réside dans une gestion financière supposée « désidéologisée ». Le RN a surtout bénéficié durant le mandat Hollande du dispositif gouvernemental pour sortir à moindre frais des emprunts toxiques. Grâce à ces marges de manœuvres, Steeve Briois a pu à la fois baisser les taux de la taxe d'habitation et de la taxe foncière et investir dans des travaux visibles tels que la réfection des voiries et de la façade de la mairie, tout en relançant des festivités. Bruno Bilde, ex-adjoint de Steeve Briois élu député de Liévin en 2017, a la haute main sur la communication, qui passe par un magazine municipal de combat et la page Facebook de la ville. Depuis huit ans, les conseils municipaux sont le théâtre de vifs affrontements, le maire coupant la parole aux élus d'opposition hués par un public acquis au RN. Les tribunes du groupe majoritaire dans le magazine municipal sont d'une violence inédite et vilipendent chaque mois les élus d'opposition accusés d'être des « bobos, gauchistes, revanchards, hystériques, incompétents ». Dès le début de son mandat, Steeve Briois a placé les associations sous surveillance. Son premier acte a ainsi été d'expulser la Ligue des droits de l'homme de son local. Les associations patriotiques jugées hostiles au Front national (renommé RN en 2018, ndlr) ont été écartées du comité de coordination. À Hénin-Beaumont, d'ailleurs, la municipalité ne dépose jamais de gerbes de fleurs le 19 mars [1]. Les achats de livres à la médiathèque sont surveillés et le centre culturel associatif a été mis au pas. Sur un plan plus symbolique, une charte anti-migrants a été adoptée ainsi qu'un arrêté anti-mendicité visant les roms, annulé par le tribunal administratif (TA). La crèche de Noël installée en 2015 dans le hall de la mairie a également été annulée par le TA que j'avais saisi en tant qu'élu d'opposition (PCF). Une pluie de procès en diffamation s'est abattue sur les élus d'opposition - dont huit contre moi - et sur la presse, inondée de droits de réponse. L'ancien secrétaire de la CGT des territoriaux a été révoqué. Terrorisés, les employés municipaux qui n'ont pas pu muter parlent sous le manteau d'un climat de flicage et de répression. De nouveaux visages, tous venus du RN, sont apparus dans les services, notamment pour gérer le centre de vidéosurveillance. À Hénin-Beaumont, les méthodes de pression et d'intimidation instaurées par le RN vont de pair avec l'idéologie...

[1] Le 19 mars est la Journée nationale du souvenir et de recueillement à la mémoire des victimes civiles et militaires de la guerre d'Algérie et des combats en Tunisie et au Maroc.

L'extrême droite est incompatible avec les droits des femmes

2022-04-22T09:33:36Z

Dans la perspective de l'élection présidentielle, près d'une quarantaine d'associations de défense des droits des femmes dénoncent et rappellent les dangers que représentent les idées politiques de l'extrême droite pour les droits des femmes. Elles se sont exprimées dans une tribune publiée il y a une semaine par le Journal du Dimanche. Voici leur texte.

« Nous, associations de défense des droits des femmes, ne sommes pas dupes. Si Marine Le Pen prétend que voter pour elle, une femme, c'est voter pour les droits des femmes, ses actes la contredisent. Nous alertons avec gravité sur les risques de recul pour les droits des femmes que représenterait son accession à la Présidence de la République. À l'international, elle affiche sa proximité avec des dirigeants aux politiques discriminatoires et ultra réactionnaires comme Donald Trump, Viktor Orbán, ou Vladimir Poutine. À celles et ceux qui seraient tentés “d'essayer”, dans l'histoire récente ou aujourd'hui dans d'autres pays, lorsque l'extrême droite et les partis alliés du Rassemblement national sont au pouvoir, les femmes payent un lourd tribut. En 2017, avec le soutien de Vladimir Poutine, la Russie a décriminalisé une grande partie des violences domestiques. Le danger de voir un jour une telle politique en France est réel - et nos droits sont fragiles. Comme 77 % des Françaises, nous trouvons que les sujets des droits des femmes n'ont pas été traités correctement pendant la campagne présidentielle. Nous avons porté auprès des candidats le Plan d'urgence pour l'Égalité. Nous savons qu'il y a urgence pour l'égalité et la lutte contre les violences faites aux femmes. Nous savons que si pendant le quinquennat qui s'achève, le gouvernement a porté de nombreuses initiatives en réponse à nos mobilisations, son bilan est mitigé à plusieurs égards, notamment son refus de mieux financer la lutte contre les violences et leur prévention ou l'absence de politiques ambitieuses pour réduire les inégalités. Nous continuons à demander à Emmanuel Macron de s'engager plus fermement pour les droits des femmes. Mais il est aujourd'hui de notre responsabilité de dénoncer une élection qui, si elle avait lieu, serait la plus grande régression pour les droits des femmes. Tout d'abord, nous rappelons que Marine Le Pen, son parti et ses soutiens sont de tout temps les principaux opposants à l'avortement. Ils ont régulièrement dénoncé les soi-disant “IVG de confort”. Au cours des derniers mois, ils se sont fermement opposés à l'allongement des délais de 12 à 14 semaines. En matière de droits des femmes, l'extrême droite a une constante : celle de nous combattre, de nous mépriser et de nous piétiner. À l'Assemblée nationale, comme au Parlement européen, Marine Le Pen et les élus de son parti se sont opposés quasiment unanimement et systématiquement aux textes qui promeuvent l'égalité entre les femmes et les hommes - que ce soit pour l'égalité salariale, l'accès à la contraception, la lutte contre les violences faites aux femmes et les violences de genre, ou la promotion de la parité. Enfin, Marine Le Pen s'oppose à l'éducation à la vie affective et sexuelle à l'école primaire, fondement de la prévention de ces violences auprès des plus jeunes. Ses soutiens sont plus clairs encore : ainsi Éric Zemmour a fait du combat contre le féminisme un combat contre la “dévirilisation de l'Occident”, et contre le “grand remplacement”. En matière de droits des femmes, l'extrême droite a une constante : celle de nous combattre, de nous mépriser et de nous piétiner. L'égalité entre les femmes et les hommes que prône Mme Le Pen et son parti n'est qu'une façade qui masque une volonté de stigmatiser et d'exclure les femmes étrangères ou immigrées et d'entraver la liberté des femmes à choisir leur destin, en les renvoyant à la maison ou en les reléguant avant tout à des rôles maternels. Nous, féministes, nous sommes les héritières de celles qui se sont battues pour le droit de vote, nous n'avons pas peur d'en faire usage. Demain comme hier, nous serons mobilisées pour une véritable égalité. Aujourd'hui nous appelons sans réserve à faire barrage à Mme Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. #Ecouteznousbien #pasunevoix. »

Signataires : Africa 93, Astrea, Au Tambour !, Alternatif world, L'Assemblée des Femmes, Association Française du Féminisme, Dans le Genre Égales, Des_Codeuses, Ciné-Woman, Collectif Féministe contre le viol (CFCV), Collectif Georgette Sand, Élu·es contre les violences faites aux femmes, Empow'Her, En Avant Toute(s), Ensemble contre le sexisme, Equipop, Excision Parlons-en !, Fédération Nationale des centres d'information des femmes et des familles (FN-CIDFF), Fédération Nationale Solidarité Femmes (FNSF), Femmes ici et ailleurs, Femmes solidaires, FIT- une femme un toit, Fondation des Femmes, Laboratoire de l'égalité, L'Égalité c'est pas sorcier, Luna Podcast, Maydee, #NousToutes, OFAD (Organisation des Femmes Africaines de la Diaspora), Osez le Féminisme ! Oxfam, ; Parents et Féministes, Le Planning Familial, Solidarité Femmes 13, Une Voix Pour Elles, Union Régionale Solidarité Femmes (URSF) Île de France, L'Burn, Ikambere.

La rage au ventre

Alcide Carton — 2022-04-22T09:24:39Z

Oui, la rage au ventre, j'irai voter Macron ! Je suis resté un peu silencieux ces jours-ci. Même les retraités ont droit à un peu de vacances, non ? Et puis hier, comme beaucoup, j'ai regardé « le débat ». Enfin le débat ? Bon, les journalistes et les chaînes qui vivent à l'audimat sont contents de compter les points des bons mots. Fifille Marine, la finaude, la bouche en sucre, nous l'a fait à la retape : elle parle au nom du peuple français. Pas du peuple de France, non car elle sait bien que dans le peuple de France il n'y a pas que des Français (selon sa définition). « L'ami Macron » a eu beau jeu de la mettre dans les cordes et de lui envoyer quelques « scuds » (excusez c'est peut-être un terme mal choisi en ce moment) bien choisis, l'autre n'était qu'à fleurets mouchetés. Et pour cause : le libéralisme de Macron ne la dérange pas, elle dit défendre les petites gens, le pouvoir d'achat, les libertés et la laïcité et par-dessus tout la République. Mais il faut avoir les yeux bien ouverts. La politique de l'autre lui a offert un boulevard et point n'était besoin de trop le critiquer puisqu'elle s'apprête à faire pire. En cela, il faut reconnaître à Macron un talent d'habile bretteur. La fifille Le Pen a fini par baisser la garde et, quittant toute séduction, apparaître dévoilée (oui je sais, c'est facile) telle qu'elle est et telle que l'extrême droite dont elle est l'égérie est : ultralibérale, violente et liberticide, revancharde, en un mot, anti-républicaine. Et ce n'est pas parce que dans ce match de dupes elle a été défaite qu'on en a fini avec elle. À cause de l'autre, de sa politique et du jeu de billard à trois bandes de ce scrutin le plus antidémocratique qui soit, elle est aux portes du pouvoir. Et si par malheur elle y accédait, elle et les siens (le grand capital) ne seront pas près de le lâcher. Alors c'est nécessaire, mais il ne suffit pas de sauter sur sa chaise en criant comme un cabri « pas une voix à Le Pen, pas une voix à Le Pen » pour chasser la démoniaque. L'abstention, et encore plus le vote blanc, dans ce jeu de dupes, ne pourra que lui profiter, elle dont les réserves de voix sont, hélas, considérables. Il ne faut pas avoir fait Sciences po pour comprendre ça, bon sang de bois. Croyez-vous vraiment que, si près du but, tous les électeurs de la droite extrême, sensibles aux sourires de Marine-fifille, vont ouvrir les yeux et rejoindre Macron si près des portes du pouvoir et des places ? Eux iront voter en masse contre Macron dont ils ne veulent plus. Et nous pauvres cons, laissés seuls face au dilemme, nous regarderons triompher les chemises brunes. Pour battre Le Pen, j'irai jusqu'au bout de mes engagements, sans me pincer le nez et en ne faisant pas semblant de laisser chacun avec sa conscience. C'est la rage au ventre que j'irai voter Macron, vraiment la rage au ventre, mais je ne veux pas offrir à mes petits-enfants d'autre choix pour vivre que de vivre sous la houlette des adorateurs de Pétain. J'ai aussi racheté une paire de brodequins neufs pour les futures manifs. Et je ne laisserai pas Macron tranquille car ma France à moi répond toujours du nom de Robespierre.

Cette prestation n'aide pas à convaincre

2022-04-22T09:19:33Z

Mettre le bulletin Macron dans l'urne ce dimanche 24 avril pour faire barrage à la candidate d'extrême droite est sans aucun doute la bonne option. Mais, déplore le secrétaire fédéral à la vie du Parti communiste (dans le Nord), l'échange entre les deux candidats n'aura pas contribué à convaincre.

Sur la forme, le dispositif choisi (la mise en scène), avec les deux pupitres pour les candidats et les journalistes placés plutôt loin, m'a donné l'impression de ne pas fluidifier la communication entre les débatteurs. Les plans de coupe n'ont rien arrangé. Concernant le comportement des deux adversaires, nous avons retrouvé le président que nous connaissons depuis cinq ans. Il se fait vite donneur de leçons mais devant lui, il faut bien voir qu'il y a Marine Le Pen, candidate de l'extrême droite qui montre beaucoup de faiblesse dans ses arguments. Par rapport au débat de 2017, elle semblait plus concentrée. En fait, je l'ai trouvée fébrile et stressée. Je dois dire que je m'attendais à autre chose. Elle était moins agressive qu'il y a cinq ans, mais elle était sur la défensive. Mon sentiment est qu'elle n'a pas beaucoup bousculé Macron. Sur le fond, j'estime qu'il n'y a pas eu de match. Marine Le Pen se présente en candidate anti-système, mais elle est libérale. Résultat, nous avons deux libéraux qui débattent ensemble. Et en matière de libéralisme, Macron est plus fort que Le Pen ! Il démonte d'ailleurs son projet sans difficulté. Sur le pouvoir d'achat par exemple, premier thème abordé dans le débat, la candidate RN dit vouloir augmenter les salaires en diminuant les cotisations patronales. Ce n'est donc pas une réelle augmentation de salaire. Macron, qui propose une prime - et cela ne vaut guère mieux - la coince en lui signifiant que ce n'est pas elle qui établit les bulletins de paie. Autrement dit, il estime qu'elle n'y connaît rien. Même chose concernant la proposition de Marine le Pen sur le taux de TVA à 0 % sur des produits de première nécessité. Il la ramène à ce qu'elle est et souligne que tout le monde, donc même les plus riches, en profiterait. Contrairement au chèque qu'il propose et « qui n'est pas inflationniste ». Il la coince encore en lui rappelant de quelle manière elle vote au Parlement européen (elle se prononce contre les aides pour l'Ukraine) et à l'Assemblée nationale (elle vote contre le blocage des prix de l'énergie). Sur la question de l'interdiction du voile islamique, il la place là encore en difficulté. En fait, Marine Le Pen apparaît sur la réserve même sur les questions qui sont censées être ses points forts. Enfin, concernant le référendum qu'elle défend et qu'elle veut imposer, il la renvoie habilement dans ses vingt-deux et va jusqu'à suggérer que le scrutin du 24 avril fera lui-même office de référendum (entre ses propositions et les siennes). Il oppose la « préférence nationale » et le nationalisme de son adversaire à l'universalisme de la République française. Le problème qui ressort, à l'issue de ce débat, c'est que cette prestation n'est pas de nature à aider les électeurs indécis à utiliser le bulletin Macron contre l'extrême droite. C'est vraiment dommage.

Un costume trop grand pour l'une, une attitude méprisante pour l'autre

2022-04-22T09:16:57Z

Un débat qui ne fut pas particulièrement passionnant, loin s'en faut, et tout au long duquel Le Pen a fait du Le Pen et Macron a fait du Macron. Sans convaincre. C'est en substance ce que retient le secrétaire départemental du PCF de l'Aisne.

« Sur la forme, Marine Le Pen s'est montrée meilleure qu'en 2017. Mais elle m'est apparue hyper tendue. Elle ne maîtrisait pas ses dossiers, surtout en économie, et ne pouvait que s'appuyer sur ses fiches. Quant à Emmanuel Macron, il s'est montré condescendant et méprisant plus encore dans son attitude (la manière dont il se tenait, regardant davantage les journalistes que son interlocutrice, etc.) que dans la réflexion. Sur le fond, on aura compris que les travailleurs et les petites gens n'ont rien à gagner ni avec l'une, ni avec l'autre. La candidate RN annonce des dépenses sans mettre de recettes en face, elle entend casser le modèle social de notre pays. La casse du modèle social, cela correspond autant au programme du président sortant. Là où j'attendais un vrai débat, c'était sur les retraites. Rien d'intéressant n'est venu et Marine Le Pen, qui fait une volte-face par rapport à ses précédentes déclarations, ne s'est pas emparée de ce dossier pour attaquer son adversaire qui, lui, demeure campé sur ses positions : la retraite à 65 ans. Elle aurait pu aussi l'attaquer sur la CSG et sur la baisse de l'APL. Non, il ne fallait visiblement pas faire de vagues. Même sur le voile, qu'elle veut faire interdire dans l'espace public, elle n'a pas su se montrer claire et a tenté d'édulcorer son propos face à un Macron sûr de lui. De la même façon sur la Russie, elle a semblé très ennuyée face à un adversaire qui connaît les dossiers pour avoir toujours le nez dedans et qui a su la mettre face à ses contradictions. Pour résumer, Marine Le Pen a montré une fois de plus ses limites. Le costume présidentiel est bien trop grand pour elle. J'ai vu en fait deux candidats se livrer à un exercice de gymnastique pour tenter de récupérer des voix parmi les électeurs de ceux qui n'ont pas été qualifiés pour le second tour comme Jean-Luc Mélenchon, Jean Lassalle, etc. Mais en tout cas, je n'ai pas eu l'impression qu'ils se soient adressé aux abstentionnistes. »

La terrible menace d'un racisme institutionnalisé

2022-04-22T09:10:57Z

Pour le secrétaire départemental du PCF de l'Oise, il existe peu de différence entre les deux prétendants à l'Élysée sur le plan social et économique. À cette différence près : le sort que Marine Le Pen réserve aux travailleurs étrangers.

« Ce « match retour » du débat de 2017 se faisait cette fois-ci avec un handicap fort pour Emmanuel Macron : le bilan de cinq ans de pouvoir. Marine Le Pen ne s'est pas privée de s'appuyer sur le ressenti de millions de Français en termes de perte de pouvoir d'achat, de difficultés de vie. Et les chiffres, les statistiques, les données macro-économiques du président sortant semblaient de peu de poids face aux réalités vécues par les salariés, les familles populaires, les jeunes, comme le montraient les fils de commentaires acerbes sur les réseaux sociaux durant la soirée. Pourtant le « masque social » de la candidate d'extrême droite s'est un peu effrité quand Emmanuel Macron l'a contrainte de reconnaître que, comme lui, elle ne promettait aucune hausse véritable de salaire mais simplement des baisses de cotisations patronales. Quant aux fortes baisses de TVA promises par Marine Le Pen, jamais elle n'a pu dire comment elle les financerait, ne détaillant jamais le chiffre de 16 milliards d'économies qu'elle prétend faire sur d'autres postes : un point commun en tous cas, entre les deux candidats, leur refus de faire contribuer plus fortement les riches... point qui du coup fut totalement absent de ce débat ! Sur les retraites, Emmanuel Macron a maintenu sa volonté de repousser, d'ici cinq ans, l'âge de la retraite, une proposition qui est un véritable « chiffon rouge » pour des millions de salariés, et certainement un repoussoir pour dissuader d'utiliser le bulletin de vote Macron pour les électeurs de gauche. Pour autant, on a vu une Marine Le Pen en rétropédalage sur les propos d'il y a quelques semaines où elle faisait miroiter le retour à la retraite à 60 ans : dans ses explications emberlificotées, on a surtout compris qu'on en restait, au mieux, aux régressions actuelles, faute de vouloir faire contribuer davantage les entreprises et la finance, un tabou absolu pour l'héritière de Montretout. Au vu de cet échange, il est apparu finalement que derrière la posture démagogique de la candidate RN, son programme réel sur le plan social et économique se différenciait assez peu de celui d'Emmanuel Macron. Avec une seule différence de taille, abordée à la fin de la soirée : la volonté de Marine Le Pen de s'en prendre aux travailleurs étrangers qu'elle envisage de priver d'une partie de leurs droits. Avec toujours cette obsession de l'extrême droite de diviser le peuple, le monde du travail selon l'origine, la couleur, la religion supposée, afin de maintenir la domination de la classe des riches contre laquelle elle n'eut pas un seul mot durant la soirée. C'est bien pour s'opposer à cette terrible menace de voir la racisme et la xénophobie institutionnalisés, de voir ces poisons se répandre un peu plus dans le monde du travail, que nous utiliserons le bulletin Macron pour faire barrage à Marine Le Pen. Tout en reprenant, dès lundi 25 avril, le combat contre la politique libérale de M. Macron, dans les luttes et dans les urnes lors des élections législatives. »

« Pas de consignes pour le second tour »

JACQUES KMIECIAK — 2022-04-22T09:09:31Z

Dans la perspective des législatives, Aurélien Gall invite à tirer les leçons de la défaite de la gauche à la présidentielle. Avec un mot d'ordre : « L'union ! »

« Comme le Pas-de-Calais, l'Aisne est une terre fertile pour le Rassemblement national », constate, amer, Aurélien Gall, le secrétaire départemental du PCF de l'Aisne. Au premier tour, Marine Le Pen y a réalisé 39 % des voix loin devant Fabien Roussel (2,25 %). Même à Tergnier (13 000 habitants), la cinquième ville du département, un bastion communiste dont il est le premier adjoint, la candidate du RN dépasse les 42 % ! « Il s'agit d'un vote contestataire dans la mesure où notre département est délaissé depuis des dizaines d'années. Heureusement, lors des élections locales, une autre logique prévaut. Aux dernières départementales, les huit sortants du RN ont été privés de leur siège », rappelle Aurélien Gall. Il déplore le vote utile qui, à gauche, a profité à Jean-Luc Mélenchon. « Même dans la circonscription du Nord dont il est le député, Fabien Roussel est devancé par le candidat de la France insoumise », note le conseiller départemental. Aurélien Gall dit cependant « ne pas regretter cette candidature communiste. Nous sommes partis de très loin. Fabien a fait 100 000 voix de plus que Marie-Georges Buffet en 2007 et il n'est jamais autant passé à la télévision. Nos militants étaient sur le terrain, à la sortie des usines ». Aurélien Gall compte s'appuyer sur cette dynamique en vue des législatives. Il prône l'union des gauches « car quand la gauche est unie, elle gagne, quand elle est divisée, elle perd. Moi-même, je suis pressenti comme candidat dans l'une des cinq circonscriptions de l'Aisne, mais je réserve ma réponse. J'irais si l'union se fait ». Pour le second tour de la présidentielle, le dirigeant de la Fédération n'a pas donné de consignes de vote : « Une fois après avoir précisé qui était la pire des deux candidats en lice, on n'a pas à dire aux électeurs ce qu'ils ont à faire. Les citoyens en ont soupé de ces pratiques. À chacun de choisir en son âme et conscience. »

« Nous avons pu présenter un projet pour la France »

Philippe Allienne — 2022-04-14T19:51:59Z

Merci les instituts de sondage : le « vote utile » a fonctionné. Les commentaires de la responsable communiste du Nord.

« Trois candidats ont, à eux trois, obtenu plus de 60 % des voix sur le plan national. Les autres sont réduits à moins de 10 %. Le vote utile a fonctionné pour plusieurs raisons. Emmanuel Macron progresse. C'est le président sortant et le porte-drapeau, par rapport au conflit en Ukraine, qui représente la France et l'Europe dans un climat angoissant pour l'avenir. Peut-être y avait-il un besoin de voter pour quelqu'un qu'on connaît déjà. Concernant Mélenchon, des gauchistes ont décidé de voter pour lui avec comme argument le vote utile. On ne remercie pas les sondages qui ont bien fait passer le message “vote utile”. Pour Marine Le Pen, c'est la même chose pour des raisons différentes, le rejet de Macron. » La secrétaire départementale du Nord, et membre du conseil national du PCF, ne mâche pas ses mots. Rappelant que la campagne a été mauvaise pour tout le monde (guerre en Ukraine, déclaration tardive du président sortant qui, en outre, refuse le débat), elle explique le désintérêt de nombreux électeurs et nombreuses électrices par, précisément, le manque d'accès au débat. Elle ne comprend pas, en revanche, le grief porté contre Fabien Roussel qui aurait empêché le candidat insoumis de l'Union populaire d'accéder au second tour. « Ces 400 000 voix de Fabien Roussel, Mélenchon les aurait-il obtenues si le Parti communiste français n'avait pas été présent ? Je n'en suis pas certaine au regard du score d'Anne Hidalgo et même de Yannick Jadot. » Elle souligne d'autre part que ce n'est pas forcément dans les bastions communistes que Fabien enregistre les meilleurs scores. C'est beaucoup, plus dans les zones rurales. « Le premier département où il réalise ses meilleurs scores, c'est la Corrèze (4,41 %) suivi de l'Allier (4,37 %) et la Haute-Vienne (3,97 %). Il y a eu un nouvel électorat qui s'est manifesté en faveur de Fabien Roussel. » Et de poursuivre : « On connaît la personnalité de Jean-Luc Mélenchon. S'il a perdu, c'est la faute des autres. » Elle évoque un célèbre proverbe détourné : « Quand l'idiot pleure sur les 400 000 voix manquantes à la gauche, le sage lui montre les presque 13 millions d'abstentionnistes. » Pour elle, c'est clair, Mélenchon n'a pas convaincu suffisamment. « Nous, par contre, avons pu présenter un projet pour la France, les Françaises et les Français, un projet cohérent pour une reconstruction demain de la gauche. » Reste que la situation est très grave. « L'extrême droite n'a jamais été autant en capacité de gagner cette élection présidentielle. Une partie des électeurs qui ont voté Mélenchon, parce qu'ils sont fermement opposés à la politique menée par Macron, pourraient s'abstenir au second tour. Le report des voix de Mélenchon est sur trois tiers : un en faveur de Macron, un en faveur de Le Pen et un en faveur de l'abstention. » Il faudra ensuite que la gauche sache s'aligner, en signant les bons accords, dans la perspective des législatives de juin. « Il nous faut renforcer le pouvoir législatif. La question de la retraite va revenir très vite. Il faut que l'on se donne la possibilité de travailler ensemble pour ne pas donner la possibilité à Emmanuel Macron de mener ses réformes. »

Ce n'était qu'un combat ; continuons le début

JEAN-JACQUES POTAUX — 2022-04-14T19:49:30Z

Rendant compte du livre de Fabien Roussel Ma France au moment de sa sortie, j'avais recours pour le titre de l'article à l'aphorisme de René Char : « La réalité a besoin d'être soulevée pour pouvoir être déplacée. » Incontestablement, la campagne a commencé à réaliser cet objectif. Des écrivains l'ont dit à leur manière, comme Patrick Besson dans Liberté Hebdo : « Depuis quand les Français n'ont-ils plus vu que leur vie matérielle était meilleure quand la gauche était forte et la droite faible ? (…) Roussel a compris qu'il fallait réveiller le PCF, la vieille princesse endormie du paysage politique français. » Ou Gilles Leroy, prix Goncourt 2007. « J'ai découvert Fabien Roussel en interview et j'ai été frappé par sa parole claire et ferme, ancrée sur les fondamentaux de la gauche. Cette voix de gauche fidèle manquait depuis tant d'années. Oui, on veut le bonheur. C'est même ça que l'on cherche, toute sa vie. Ce bonheur passe par l'amélioration des conditions réelles de l'existence, le besoin de se nourrir, de se loger, de respirer un air sain, de se soigner. Il passe par la liberté d'aimer, le désir de créer et cette nécessité supérieure d'apprendre, d'où que l'on vienne. On veut le bonheur, c'est l'au-delà de la révolte, le sens même du combat : on ne baisse pas les bras sur ce grand chantier de vivre. Et on travaille, oui, à des jours plus heureux. » Ou encore Nicolas Mathieu, prix Goncourt 2018 : « Fabien Roussel renverse les stigmates. Les gens se sentent méprisés et culpabilisés dans leurs habitudes, lui a inversé le rapport de force. » Terminons par ces vers d'Aragon d'une grande actualité : « Mon parti m'a rendu mes yeux et ma mémoire. » Rarement campagne électorale n'a été autant prometteuse, porteuse d'espoir et de renouveau. Ce n'était qu'un combat ; continuons le début.

ATD Quart Monde appelle à un vote de refus de l'extrême droite

2022-04-14T19:35:57Z

Dans un communiqué, le Mouvement ATD Quart Monde explique son positionnement contre la candidature de Marine Le Pen tout en n'approuvant pas le bilan d'Emmanuel Macron. Nous en publions de larges extraits.

« Malgré une volonté affichée de dédiabolisation, les fondements idéologiques du Rassemblement national n'ont pas changé. Son programme, centré sur la discrimination, le repli sur soi et le rejet de l'autre met en péril la démocratie, les libertés individuelles et les droits fondamentaux. Et là où les droits reculent, nous savons que ce sont toujours les plus pauvres qui en souffrent en premier lieu. Cet appel n'est pas une approbation du bilan du président sortant ou une adhésion à son programme. Nous savons que, si l'extrême droite gagne des suffrages, c'est aussi à proportion de la souffrance sociale, du désarroi et du désespoir causés par des décennies de reculs et de non-application des droits. Emmanuel Macron doit entendre ce message et faire enfin de la lutte contre la pauvreté une priorité. Depuis trop longtemps les responsables politiques se sont accommodés de la persistance dans notre pays de plusieurs millions de personnes qui subissent la misère et l'exclusion sociale. Sans y opposer un engagement implacable et déterminé, ils ont permis que s'installent des préjugés délétères menant à des discriminations de toutes sortes. Or, loin des discours qui cherchent des boucs émissaires d'un côté et stigmatisent les plus fragilisés de l'autre, c'est le respect des droits fondamentaux qui constitue les bases d'une société ouverte et apaisée, d'une société qui protège tous les citoyens. Se mobiliser contre l'extrême droite, c'est d'abord œuvrer pour un futur désirable, un projet qui donne à espérer et nous rassemble au lieu de nous diviser. Ce projet tient dans un tout autre programme, un programme de justice sociale et environnementale, d'émancipation et de démocratie véritable. Sur le terrain, les personnes privées de droits portent des aspirations fortes pour un avenir meilleur pour tous et toutes. Avec d'autres citoyens qui s'engagent, elles font progresser la démocratie en rendant effective l'égale dignité de tous. Ce vivre ensemble se construit patiemment, à l'image de “territoires zéro chômeur de longue durée” : mobilisés pour le droit à l'emploi décent, les salariés inventent de nouvelles activités porteuses de sens pour le territoire. (…) Les citoyens aspirent à de nouvelles façons de participer à la construction d'une société qui ne laisse personne de côté. »