Quid du volet énergie ?

Des lecteurs ont réagi à la lecture de notre comparaison entre les propositions de La France insoumise et du Parti communiste français. Ils reviennent notamment sur les propositions de LFI concernant le chapitre énergie. Par exemple, écrivent-ils, en 2017, Jean-Luc Mélenchon préconisait 100 % d’énergie renouvelable en 2050. Mais de quelles énergies renouvelables parle-t-il ? De l’éolien, du solaire ? De nombreuses études relatent un impact écologique important concernant la fabrication des matériels utilisés, leur rentabilité ou encore leur disponibilité en cas de période de fortes intempéries et comme pour le nucléaire, la question des déchets lorsque les installations deviennent obsolètes. Il faut par ailleurs savoir que « la durée de vie d’un parc éolien est estimée au mieux à 20 ans (15 ans en Suisse) et le rendement d’un peu plus de 20 % ». On relève aussi que pour LFI, il ne doit pas y avoir de prolongation de durée de vie des réacteurs nucléaire au-delà de 40 ans. « Cela revient à dire qu’il n’y aura plus de nucléaire à partir de 2042 et que seront abandonnés des projets EPR y compris celui de Flamanville en construction. Mais en attendant, l’amélioration de l’isolation des logements ou une politique ambitieuse des transports par les transports collectifs, le ferroutage pour le fret, etc. et donc une hypothétique baisse de nos besoins en énergie, que fait-on ? » Par ailleurs, la question se pose du financement du démantèlement des centrales nucléaires. « On a vu Métaleurop (ex-Peñarroya) à Noyelles-Godault et la pollution du terrain qui est restée à charge des collectivités après la cessation d’activités. » Quid enfin du mix énergétique nécessaire à nos besoins qui passe par la renationalisation (pas seulement d’EDF et Engie comme le prône LFI) de l’électricité et du gaz ?